Manchester City prepara su defensa ante la Premier.

Manchester City prepara su defensa mientras crece el escrutinio por sus finanzas

El **Manchester City** mantiene su postura de negar cualquier irregularidad y se prepara para presentar una apelación ante la **Premier League**. El argumento central de su defensa será que los recursos utilizados para complementar determinados acuerdos de patrocinio entre **2009 y 2018** procedían del **Gobierno de Abu Dhabi** y no directamente de los propietarios del club.

Una comisión independiente llegó, sin embargo, a una conclusión diferente. Según su resolución, el City habría presentado como ingresos comerciales procedentes de patrocinadores un total de **830,69 millones de libras esterlinas** que, en realidad, correspondían a financiación vinculada al propietario.

Durante la audiencia celebrada en **2024**, los representantes legales del club sostuvieron que determinadas ayudas económicas utilizadas para cubrir los acuerdos comerciales habían sido solicitadas por los propios patrocinadores al Gobierno de Abu Dhabi.

La defensa argumentó que la **Premier League** había interpretado de manera equivocada esos recursos y los había identificado como fondos procedentes de **ADUG**.

El informe señala que el City sostuvo que, en todos los casos cuestionados, el nivel de apoyo gubernamental coincidía con las cantidades que la Premier League atribuía erróneamente a ADUG.

La comisión independiente no aceptó esta explicación. En su resolución consideró que la versión presentada por el club había sido elaborada posteriormente con el objetivo de ocultar la verdadera naturaleza del denominado **“Plan de Financiación Encubierta”**.

El denominado Plan de Financiación Encubierta

La investigación también puso especial atención en un mecanismo que, de acuerdo con el informe, comenzó a utilizarse en **mayo de 2013**.

El documento explica que el Manchester City se encontró ante el riesgo de incumplir las reglas de **Fair Play Financiero (FFP) de la UEFA** después de registrar un déficit inesperado en sus cuentas cuando faltaba menos de una semana para que terminara el ejercicio económico.

Ante esa situación, y siempre según las conclusiones del informe, el club habría modificado en cuestión de días determinados acuerdos comerciales para registrar ingresos adicionales de patrocinio vinculados a Abu Dhabi.

El documento sostiene que esos cambios se realizaron **sin que el club contactara con los patrocinadores** involucrados.

De esta manera, los ingresos adicionales permitieron cubrir el déficit que había aparecido en las cuentas y evitar, según la investigación, un posible incumplimiento de las normas de Fair Play Financiero de la UEFA.

La propiedad del Manchester City vuelve al centro de la discusión

El argumento que el City pretende utilizar en su apelación también está relacionado con la estructura de propiedad de la institución.

El club es propiedad mayoritaria de **Newton Investment and Development LLC**, perteneciente al **jeque Mansour bin Zayed Al Nahyan**.

Mansour forma parte de la familia gobernante de Abu Dhabi y ocupa los cargos de **vicepresidente y viceprimer ministro de los Emiratos Árabes Unidos**.

A pesar de las conclusiones de la comisión, el Manchester City continúa rechazando las acusaciones de irregularidades y tiene previsto presentar su apelación antes del **viernes**, fecha establecida como límite.

### HMRC analiza las posibles consecuencias fiscales

El caso también ha abierto una nueva línea de escrutinio en el Reino Unido. El **Comité del Tesoro** se puso en contacto con el máximo responsable de **HM Revenue and Customs (HMRC)** para solicitar información sobre las posibles consecuencias fiscales derivadas de la investigación de la Premier League.

La autoridad tributaria británica podría analizar si el Manchester City cumplió correctamente con sus obligaciones fiscales y con los pagos correspondientes a la seguridad social durante las **nueve temporadas** en las que, según la resolución, infringió las normas financieras.

La diputada **Dame Meg Hillier** envió una carta a **JP Marks**, secretario permanente de HMRC, en la que pregunta si el organismo ha recibido una versión sin censura del informe elaborado por la Premier League.

Hillier también solicitó garantías de que HMRC comprende la relevancia de los asuntos examinados y el interés público que existe alrededor del caso.

Además, la diputada pidió información general sobre el trabajo que actualmente realiza HMRC en relación con los clubes de fútbol. Entre otras cuestiones, manifestó su interés por conocer los problemas fiscales recurrentes detectados por el organismo, incluida la tributación de las remuneraciones, y las medidas que HMRC está tomando para abordarlos.

El plazo establecido para responder a estas cuestiones vence el **jueves 15 de octubre de 2026**.

El origen de la investigación

La investigación de la Premier League contra el Manchester City comenzó después de que en **2018** fueran publicados por la revista alemana **Der Spiegel** una serie de correos electrónicos internos obtenidos mediante un hackeo.

Según la información difundida entonces por Der Spiegel, algunos de esos documentos parecían mostrar la existencia de un supuesto segundo contrato secreto relacionado con **Roberto Mancini**, quien dirigió al Manchester City entre **2009 y 2013**.

De acuerdo con esa información, Mancini habría recibido **1,45 millones de libras netas** directamente del Manchester City.

Al mismo tiempo, una empresa vinculada al entrenador en Italia habría percibido otros **1,75 millones de libras** mediante un contrato anual de consultoría de entrenamiento con el **Al Jazira**, club de la Liga Profesional de los Emiratos Árabes Unidos con sede en Abu Dhabi.

Estos documentos formaron parte de los elementos que terminaron desencadenando la investigación que posteriormente examinó las operaciones financieras del Manchester City.